El 20 de agosto de 2003 un Fiat Palio que circulaba por Ayolas cruzó la esquina de Alem cuando el semáforo no lo habilitaba y chocó contra un Renault 12 en el que viajaba la joven que falleció a raíz de las graves heridas sufridas, informó el sitio “Tiempo de Justicia.com”. La víctima fue despedida del vehículo porque no llevaba puesto el cinturón de seguridad de uso obligatorio.
Semáforo en rojo
En la resolución el Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual Nº 2 sostiene que “la violación de la luz del semáforo constituye una gravísima infracción”. Destaca que quien pasa con un semáforo en rojo debe responder por las consecuencias dañosas que causa su comportamiento. También hace referencia a una ordenanza municipal que sostiene que “para poder circular en un automotor es indispensable que sus ocupantes usen los correajes de seguridad en los vehículos que por reglamentación deben poseerlos”.
En la resolución el Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual Nº 2 sostiene que “la violación de la luz del semáforo constituye una gravísima infracción”. Destaca que quien pasa con un semáforo en rojo debe responder por las consecuencias dañosas que causa su comportamiento. También hace referencia a una ordenanza municipal que sostiene que “para poder circular en un automotor es indispensable que sus ocupantes usen los correajes de seguridad en los vehículos que por reglamentación deben poseerlos”.
Sentencia
La Justicia dispuso que el conductor de un auto y su titular registral deberán pagar 800 mil pesos tras pasar en rojo y chocar en 2003 contra un auto en el que viajaba una joven que falleció. Los condenados son Juan Carlos A y José M.
Los jueces Delfina Domínguez, Viviana Cingolani y Hernán Carrillo afirman que “la disminución de la siniestralidad vial compete a todos los actores sociales y para ello el legislador ha previsto este requisito obligatorio”. Entienden, en consecuencia, que la víctima del accidente fue culpable del hecho en un 20 por ciento y por lo tanto, la demanda prospera en un 80 por ciento.
Resarcimiento
Con relación a la pretensión de los padres de un resarcimiento por la muerte de su hija, el Tribunal señala que “la vida humana no tiene valor económico por sí, pero puede tenerlo en consideración a lo que produce o puede producir”. Agrega que “que la muerte de un hijo representa para sus progenitores la pérdida de una chance y la futura colaboración que ese hijo hubiera podido prestarle de haber seguido viviendo”.
En consencuencia, determinaron que el conductor que pasó con el semáforo en rojo y el titular registral del vehículo deberán pagarle a los padres de la joven muerta 405.000 pesos en concepto de capital, suma que se eleva con los intereses correspondientes a 800.000 pesos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario